Nod32 och Kaspersky besegrade jättarna i antivirustest

Ämnen som inte passar in i forumen ovan.
Användarvisningsbild
Imposter10
Inlägg: 1051
Blev medlem: 2008-nov-17, 22:56
Kontakt:

Nod32 och Kaspersky besegrade jättarna i antivirustest

Inlägg av Imposter10 » 2009-mar-15, 00:18

I stort sett alla antivirusföretag pratar idag om behovet av proaktivt skydd mot skadlig kod. Testresultat från AV-comparatives visar dock att det är stora skillnader hur väl de presterar.

En stor del skadlig kod som idag skrivs är designad för att undvika att kännas igen av antivirusföretagen. Mindre omarbetningar av virus skapas därför. Antivirusföretagens svar är sandlådetekniker, heuristiskt skydd eller andra varianter proaktiva tekniker för att upptäcka skadlig kod som inte omfattas av signaturfilerna.

Österrikiska AV-Comparatives genomför regelbundet tester som jämför hur olika antivirusprogram ställer sig mot varandra ur olika aspekter. I augusti genomfördes ett stort test, och del två, som nu har publicerats, omfattar just proaktiva antiviruslösningar. Förutom hur pass väl nya virus upptäcks, har man också undersökt antalet så kallade ”false positives”, det vill säga om antivirusföretagen misstar legitima program för att vara skadliga. Dessutom har prestanda vägts in.

Bäst i test är Eset Nod32 och Kaspersky Antivirus, bättre än betydligt större konkurrenter som Symantec och McAfee. Nod32 och Kaspersky är de enda som når upp till ”Advanced +”. Dock hade också båda dessa svårigheter att hitta nya virus, Nod32 fann 71 procent och Kaspersky 42 procent. Mellan 30 och 40 procent nådde också flera andra, så som Symantec Norton Antivirus, McAfee Virusscan och Microsoft OneCare. Sämst lyckades Fortinet, som upptäckte ynka 3 procent. Inte heller F-Secure lyckades särskilt bra, och upptäckte 14 procent av de testade virusen. Antalet virus som testats uppgick till 25 036. Bäst i ”deltävlingen” var dock Avira, som upptäckte 81 procent.

När det kommer till false positives gav Nod 32 inte ett enda falsk larm, och segrade den delen. F-Secure, Symantec och eScan gav ett falsklarm, och Kaspersky fem.

Det slutliga momentet rör hur snabbt scanningen sker, och där visade sig Fortinet, F-Prot och Symantec vara snabbast.

Testet är inriktat till hemmamarknaden. När det gäller användning i större organisationer kan också andra aspekter behöva bedömas.


Källa:

AV-Comparatives (i pdf-format).
  • Windows 10 Pro Insider Preview EC, Build 11082 , 64bit / IE11+Edge
  • Gigabyte B75M-D3H Moderkort
  • Intel® Core™ i5-3570K Processor Quad Core, 3.4Ghz
  • Crucial DDR3 BallistiX Sport 1600MHz 16GB
  • Intel HD 4000
  • Realtek GbE LAN chip (1000 Mbit): Fiber 30/30
  • HD1 (Kingston SSD), 120GB, C:Windows 10 Pro (60GB) D :P rogram (60GB)
  • HD2, WD Elements USB3 portabel F:Temp (1TB)
  • HD3, 500GB, H:Backup (500GB)
  • Realtek ALC887 HDA 7.1
[sigpic][/sigpic]
https://www.facebook.com/NationSweden/?ref=bookmarks/